Nie rozstrzygnięcie przez sąd wszystkich wątpliwości co do masy spadkowej

Kategoria: Zachowek | 28 Wrz 2012 o godz.04:54 | 6 odpowiedzi

Autor: Gość

W pozwie o zachowek wnosiłem o zobowiazanie strony przeciwnej do wyjawienia kont bankowych na których mogły sie znajdować środki mogące wchodzić w skład masy spadkowej.
Sąd nie zajął się w ogóle tą kwestią i wydał wyrok.
Czy sąd powinien te prośbę rozpatrzyć?Bez przypominania którejś ze stron ?
Czy mógł wydać wyrok nie rozpatrując wszystkich aspektów pozwu?

ODPOWIEDZ | CYTUJ | ZGŁOŚ NARUSZENIE

Słowa kluczowe: wątpliwości

Odpowiedzi

Najwyżej oceniona odpowiedź

Autor: Imperator62

Witam,
w takiej sytuacji należałoby rozważyć wniesienie apelacji od wyroku sądu pierwszej instancji. W apelacji należałoby zarzucić naruszenie przez sąd pierwszej instancji art. 217 § 2 w zw. z art. 381 kpc. Podnosząc ten zarzut należy wykazać, że strona została pozbawiona w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji uprawnienia do przytaczania okoliczności faktycznych i dowodów.
Pozdrawiam, www.adwokat-augustow.pl

28-09-2012 09:03 | odpowiedz | cytuj | zgłoś naruszenie | link

Pozostałe odpowiedzi

Autor: Imperator62

28-09-2012 09:03 | odpowiedz | cytuj | zgłoś naruszenia | link

Autor: Imperator62

W moim wpisie zawarty jest błąd: w apelacji należy zarzucić naruszenie przez sąd pierwszej instancji art. 217 § 1 w zw. z art. 381 Kodeksu postępowania cywilnego.

28-09-2012 09:07 | odpowiedz | cytuj | zgłoś naruszenia | link

Autor: Gość

Sytuacja wyglądała tak ,że sędzia na pierwszej rozprawie wyznaczył biegłego z zakresu wyceny i odraazu zamknął rozprawę.Na drugiej niestety nie byłem obecny bo nie zostałem poinformowany przez pełnomocnika o terminie a ten zapomniał także o kwestii tego konta.Strona przeciwna zastrzegła sobie w odpowiedzi na pozew możliwość złożenia wyjaśnien w tej kwestii. Jak można by argumentować brak możliwości \\\"przypomnienia\\\" sądowi tej kwestii. jak widać na pełnomocnika mam wrazenie ze zbytnio liczyc nie mogę stąd szukam na własną rękę.

28-09-2012 13:02 | odpowiedz | cytuj | zgłoś naruszenia | link

Autor: Gość

Czy można sie powołać na naruszenie art 208 paragraf 5 w zwiazku z tym ,że wniosek był umiesczony w pozwie natomiast na sprawie nie został poruszony ? A sądzę ,że ciezko było by chyba udowodnić niemożność powołania dowodu w czasie sprawy. Bo najwyraźniej jedyna logiczna przesłanaka to chęć sedziego do szybkiego zakonczenia sprawy.

28-09-2012 16:23 | odpowiedz | cytuj | zgłoś naruszenia | link

Autor: zachowki

A rozmawiałeś o tym ze swoim pełnomocnikiem?
masz jeszcze czas na wniesienie apelacji?

zachowki@gmail.com

29-09-2012 09:09 | odpowiedz | cytuj | zgłoś naruszenia | link

Autor: Gość

Wyrok zapadł 24.09 złożyłem wniosek o odpis z uzasadnieniem.Czas na apelacje jest dlatego też
zadaje pytania.Co do pełnomocnika jest na urlopie ale po doświadczeniach zdobytych z nim do tej pory zastanawiam się czy nie zrezygnować z jego usług. W szczególności dałem mu na piśmie przed pierwszą sprawą wszystkie kwestie które bym chciał żeby poruszył w tym i tą jak również kwestie odsetek od zachowku gdzie prosiłem aby powołał sie na wyrok sądu najwyższego II CSK 178/10 i zażądał odsetek od dnia dostarczenia przedprocesowego wezwania do zapłaty czego również nie uczynił a sąd zasądził odsetki po nie dotrzymaniu terminu zapłaty który sam wyznaczył.
Jak sądzę ciężko jest udowodnić że nie mogła na sprawie zostać podniesiona kwestia ,która znajdowała się w pozwie a oczywiste jest że wszystkie wątpliwości nie zostały rozwiane jeśli chodzi o masę spadkową. Jednakże strona przeciwna w pisemnej odpowiedzi na pozew przyznała istnienie kont na których "odkładała pieniądze razem ze zmarłym".
I zastrzegła sobie możliwość złożenia wyjaśnień w czasie rozprawy czego nie uczyniła.
Z jasnych przyczyn wolałbym żeby apelacja nie została odrzucona z powodu podejścia do sprawy mojego pełnomocnika.

29-09-2012 10:54 | odpowiedz | cytuj | zgłoś naruszenia | link