Poręczenie bez zgody małżonka

Kategoria: Windykacja / komornik / egzekucja | 22 Lis 2013 o godz.13:54 | 6 odpowiedzi

Autor: Gość

W 2010 poręczyłam kredyt na 800 000 PLN bez zgody małżonka. Mieliśmy wówczas wspólność majątkową. Czy to poręczenie jest w ogóle skuteczne? Wydaje mi się że poręczenie takiej kwoty wymaga zgody współmałżonka jako że wykracza po za zakres czynności zwykłego zarządu. Od 2012 mamy rozdzielność majątkową i mieszkanie jest przepisane na męża, ale czy komornik może się dobrać od tego mieszkania?

ODPOWIEDZ | CYTUJ | ZGŁOŚ NARUSZENIE

Słowa kluczowe: komornik poręczenie rozdzielność majątkowa

Odpowiedzi

Najwyżej oceniona odpowiedź

Autor: Gość1

[cytuj autor=Gość]No niby tak, ale się zgodził.... czy ono jest ważne/skuteczne? [/cytuj]

Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 13 kwietnia 2007 r., III CSK 416/06 wyraził następujący pogląd: ?Małżonek, który zawarł umowę poręczenia, przekraczającą zakres zwykłego zarządu majątkiem wspólnym, bez zgody drugiego małżonka, nie może żądać ustalenia nieważności tej umowy z powodu jej sprzeczności z treścią art. 36 § 2 zd. drugie k.r.o., jeżeli dopuszczalne jest jeszcze potwierdzenie umowy przez drugiego małżonka.?

22-11-2013 17:45 | odpowiedz | cytuj | zgłoś naruszenie | link

Pozostałe odpowiedzi

Autor: wanda50plus

Bank nie powinien zgadzać się na takie poręczenie.

22-11-2013 15:40 | odpowiedz | cytuj | zgłoś naruszenia | link

Autor: Gość

No niby tak, ale się zgodził.... czy ono jest ważne/skuteczne?

22-11-2013 16:16 | odpowiedz | cytuj | zgłoś naruszenia | link

Autor: Gość1

Gość
No niby tak, ale się zgodził.... czy ono jest ważne/skuteczne?

Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 13 kwietnia 2007 r., III CSK 416/06 wyraził następujący pogląd: ?Małżonek, który zawarł umowę poręczenia, przekraczającą zakres zwykłego zarządu majątkiem wspólnym, bez zgody drugiego małżonka, nie może żądać ustalenia nieważności tej umowy z powodu jej sprzeczności z treścią art. 36 § 2 zd. drugie k.r.o., jeżeli dopuszczalne jest jeszcze potwierdzenie umowy przez drugiego małżonka.?

22-11-2013 17:45 | odpowiedz | cytuj | zgłoś naruszenia | link

Autor: Gość1

Gość
Od 2012 mamy rozdzielność majątkową;i mieszkanie jest przepisane na męża,

Rozdzielność majątkowa nie działa wstecz.

22-11-2013 17:49 | odpowiedz | cytuj | zgłoś naruszenia | link

Autor: Gość

Ja nie oczekuję unieważnienia tej czynności. Ale prawda jest taka, że na podstawie wspomnianego wyżej stwierdzenia SN, ta czynność jest niezupełna (nie wiem czy to jest właściwe określenie) bo wymagana jest jeszcze zgoda małżonka. A jeśli on tej zgody nadal nie wyraża to wtedy?

25-11-2013 11:14 | odpowiedz | cytuj | zgłoś naruszenia | link

Autor: redaktor

Witam

Gość1
Rozdzielność majątkowa nie działa wstecz.

W sytuacji, gdy małżonkowie pozostają w ustroju wspólności majątkowej i jedno z małżonków bez zgody drugiego poręcza komuś kredyt, wtedy w razie jego niespłacania bank (wierzyciel) może żądać zaspokojenia roszczenia z majątku osobistego poręczyciela.

Co istotne, po spłacie długu poręczycielowi przysługuje roszczenie zwrotne, czyli tzw. regresowe w stosunku do kredytobiorcy. Może on się sądownie domagać od niego zwrotu pieniędzy tytułem spłaconego podżyrowanego kredytu.

Kwestia ta została uregulowana w art. 518 Kodeksu cywilnego.

Pozdrawiam

25-11-2013 12:24 | odpowiedz | cytuj | zgłoś naruszenia | link